“我是出于对肌肉的崇拜…”上海6旬男人在男厕打扰另一男人称是对方默许的…

  “我是出于对肌肉力气的崇拜……整一个完好的进程都是在他的默许下进行的，他既没有言语上的不满，更没有肢体的回绝动作。”日前，上海6旬男人阿亮（化名）提起行政诉讼，申述上海市公安局宝山分局。

  此前， 阿亮在厕所对一男人施行性打扰。男人报警后，阿亮被公安机关行政处分，拘留5日。

  法院审理查明，2023年8月5日12时50分许及13时24分许， 宝山公安分局部属大华新村派出所接报，报警人称其在宝山区男厕所遭到性打扰。第一次报警时对方已脱离现场，第2次报警时发现对方。派出所同日受理，依法对阿亮、报警人进行问询，经查询，以为阿亮施行了违反法律规则的行为，拟依据治安管理处分法规则处分行政拘留5日 。因阿亮以为处分过重，宝山公安分局对案子做复核。经复核，以为本案事实清楚，依据充沛，定性、适法精确，办案程序合法，处分决议恰当，不支持阿亮提出的申辩定见，拟保持原处分决议。2023年8月5日，宝山公安分局对阿亮作出被诉处分决议，并送达当事人。被诉处分决议已实行结束。

  阿亮诉称，坐在饭馆门口的排椅上刷手机，此刻来了一位有着健美冠军体魄的小伙子。当对方走向周围的厕所时，他也进入厕所，并与之进行沟通。“我出于对肌肉力气的崇拜，先后面对面地摸了他的手臂肌肉，隔着衣服摸了胸肌和腹肌……全程没有触碰腰部以下的任何部位。整一个完好的进程都是在他的默许下进行的，还时断时续的相互有言语的沟通，他既没有言语上的不满，更没有肢体的回绝动作……”

  浦东新区法院一审以为，依据治安管理处分法规则，宝山公安分局具有作出本案行政处分的职权。本案中，被告宝山公安分局受案后进行了查询，对涉案人员进行了问询，在查询的基础上确定原告施行了违反法律规则的行为，在作出行政处分决议前实行了事前奉告的责任，在听取了原告的申辩后，经复核，保持原拟处分决议。经审阅，被告作出被诉处分决议后依法送达，其确定事实清楚，依据充沛，适用法律正确，法律程序并无不当。综上，驳回原告阿亮的诉讼请求。